"El sensual bellezón de la nueva primera dama brasileña". Tras toda la polémica política sufrida en Brasil, el cargo de Dilma Rousseff ha sido asumido (de momento) por el que era vicepresidente: Michel Temer; por lo que su mujer, Marcela Temer ha pasado a ser primera dama interina.

Para El Español la noticia no acaba ahí, Marcela Temer es una muchacha de 33 años demasiado guapa y sexy para ser la mujer de un hombre de 75. Puestos a comentar, desde el diario digital han decidido contar en primer lugar quién es ella y a qué se dedicaba antes. Posteriormente han narrado cómo surgió esta historia de amor en un tono al más puro estilo telenovela.

Si ya de por sí el titular es de obligada crítica, el contenido de artículo no difiere mucho de lo anterior. «Según el reportaje [...] entre la primera dama y el presidente se llaman "Mar" y "Mi"» o «"Parece que tiene 30 años", señaló la nueva primera dama (interina) a la misma revista. Tenía en aquel momento 63» son algunas de las citas célebres de las que este medio español se ha hecho eco, apoyándose en las declaraciones recogidas en un medio brasileño.

Para demostrar de una vez por todas que en El Español tienen razón y que Marcela Temer es un 'sensual bellezón' como apuntaban en el titular, adjuntan una fotografía de la chica semidesnuda junto  a otras dos fotografías, una con su esposo y otra de ella siendo una adolescente. El pie de foto reza: "imágenes muy sugerentes de Michel Temer", sin embargo no sé dónde aparece la sugerencia en un señor vestido de traje y chaqueta. Creo que el autor del artículo tiene un 'cacao mental' intentado identificar quién es él y quién es ella. ya que en dos de tres pies de foto los confunde e incluso se inventa el nombre.

Click sobre las fotos para ampliar y leer el pie de foto
Mis conclusiones tras la lectura de este artículo son que:
- El autor no sabe bien lo que escribe.
- El contenido es más propio de una revista del corazón.
- El titular convierte en objeto a la mujer y busca el click.
4:41
Súper Pop, Bravo, Cuore, Loka... son algunas de las revistas para adolescentes (sobre todo chicas) que existen o han existido en nuestro país. Sin embargo, parece que el diario digital El Español se suma a este género de entretenimiento. 


Bajo el titular "Iglesias/Garzón, siete diferencias para elegir al más guapo", se encuentra esta fotografía en la que señalan siete rasgos de cada político y animan al lector a elegir "con cual se quedan"

Foto de www.elespanol.com
A lo largo del artículo, la autora del mismo despieza a los políticos en cara, pelo, sonrisa, torso, ropa, corazón y personalidad. En sus opiniones dice si uno u otro tiene mejor sonrisa o colocación de dientes, de si llevan pelo largo o corto, de si su ropa rompe con el "clasicismo de los políticos" o de si tienen un tatuaje o no. En definitiva, este artículo está compuesto por una sucesión de absurdeces, tratándose de un medio generalista.

Una entrevista a dos comparando sus gustos habría tenido más sentido. En la misma se les podría haber preguntado por sus aficiones, preferencias musicales, deporte, música... es decir, aspectos relevantes sobre su vida más personal.

De nuevo supongo que en los contenidos online prima el clic. ¡Qué más da lo que escribamos! ¡Solo necesitamos visitas! Y sí, las visitas están bien, pero el abordar este tipo de asuntos te proyecta hacia un público que no creo que lea las noticias serias de tu mismo medio. Como mucho la leerá, como he hecho yo, para criticar su contenido y pensar: ¿En serio?

A lo mejor Cristina Rodrigo, la autora, se pensaba que ambos participaban en el certamen de Míster España y no que optan al Gobierno de España. A lo mejor, si El Español tuviera una versión en papel contaría con un póster de un/a político/a en paños menores, en la parte central de el periódico. 
11:06
"Íñigo Errejón: «Entre Podemos y Marine Le Pen si hay un hilo: la necesidad de volver a reconstruir comunidad y sentirse parte de algo; de una patria democrática que en las malas me protege»". Así titulaba EL MUNDO la entrevista a Íñigo Errejón publicada en PAPEL. Pero en realidad esas declaraciones están manipuladas para crear una idea que en la propia entrevista no aparece.

A la hora de titular entrevistas se suelen utilizar declaraciones del propio entrevistado. Hasta ahí todo correcto. Sin embargo, estas afirmaciones están entremezcladas, omitiendo la parte central entre ambas frases que aparecen separadas por un punto y coma. 


Yendo al cuerpo de la entrevista se puede comprobar como la respuesta es más compleja de lo que la llamada en portada cuenta. 

¿Cuál es el objetivo de EL MUNDO titulando así? ¿Qué la persona que compre el diario lea lo que quiere leer sobre Podemos y no indague más? ¿Vender más diarios y que la gente luego acuda a la entrevista para ver cómo Errejón ha podido decir eso? ¿Que quién lea ese titular y posteriormente la entrevista tache de manipuladores a los trabajadores de EL MUNDO?

Quiero destacar el hecho de que en web PAPEL tituló la entrevista con "Íñigo Errejón:«Entre Podemos y Marine Le Pen hay un hilo»" y horas después de la revuelta lo cambiaron por "Íñigo Errejón: «Hemos podemizado España y nos hemos manchado de España». Lo bueno de las publicaciones online, para los medios, es poder recular sin que apenas se note. 
3:27
Eduardo Inda, director de Ok diario, publicó una carta abierta dirigida a Pablo Iglesias en su medio el pasado día ocho de este mismo mes. "A: Pablo Manuel de Rato e Iglesias. De: Eduardo Inda (Carta a un patriota granadino)" se titula el artículo de opinión en cuestión. A lo largo de la carta Inda se despacha contra Pablo Iglesias, un periodista que no denomina, y otras personalidades corruptas de nuestro país como Rodrigo Rato, Soria o Urdangarín.

Foto de @eduardoinda

A lo largo de la epístola se suceden, insultos, burlas, frases retóricas, algún dato y mucha desfachatez. Me parece bastante lamentable aprovecharse del hecho de ser director de un medio de comunicación para atacar de esta forma a cualquier persona. 

Está claro que en las columnas cabe todo. Sin embargo no concibo al director de un diario online hablando en tono "de bar" y utilizando expresiones de persona en edad adolescente. Estas son algunas de las frases recogidas en el documento:

"No por nada, tronco, simplemente es que no me entraba en la cabeza que tú [...] el valiente que se da el pico con el primero que pasa por su escaño [...]".

"Me tenías descolocado. Lo juro por el ídolo de Rita Maestre, Snoopy".

"Estuve por trincarme una pirula de ésas que te dejan como si la vida fuera bella".

"Rato, otro patriota offshore, pero mucho más bestia que tú, tiene pastuki en 10 paraísos fiscales".

"La querella que tanto me ponía que me pusierais ni está ni se la espera".

"Tampoco me extraña: entre tú y Nicolás no juntáis dos neuronas".

"Urdanga sostiene desde el minuto 1 que su actuación en Nóos fue un prodigio de honradez". 

"Tranqui, que no haremos sangre".

A pesar de que todas las frases anteriores me hacían abrir cada vez más los ojos ante el asombro, la que me hizo quedarme absolutamente perpleja es la siguiente cita: 

"Tus troncos periodistas (que son legión) te salvarán la cara diciendo que el documento es más falso que Judas, como hizo ayer un chico que va a las teles luciendo tatoos como si fuera un bad boy de la NBA olvidando que es más ancho que alto".

Que Eduardo Inda, un periodista, entre a descalificar a otro periodista por tener tatuajes o ser más o menos gordo, me parece lo más lamentable de toda la carta. Juzgar a una persona su aspecto físico. Igual habría que recordarle al señor Inda que antes que periodista se es persona, una persona con gustos y aficiones que no tienen por qué interferir en su profesión. A lo mejor estamos en la era de cuestionar a un profesional en función de la ropa que lleve o lo que pese. 

 En general el tono utilizado por Inda me parece de chaval de 16 años que intercambia mensajes con otro chico con el que está peleado. La bajeza de los insultos, comparaciones e idioteces representadas me parecen demasiado avergonzantes como para categorizar este texto como artículo de opinión dentro del periodismo.
4:52

Esta semana ha estado plagada, una vez más, de casos de corrupción. Era complicado decidir cuál de todos se merecía ser portada de los medios generalistas, ¿o no?

El diario.es ha recogido en un artículo cómo los medios españoles cubrieron la noticia sobre la implicación del ministro Soria en los Papeles de Panamá con una empresa offshore. La mayoría de ellos hicieron como en el caso de Letizia Ortiz y su "compi yogui": silencio. Silencio como si la gente no fuera a enterarse de lo que estaba pasando. 

El artículo está categorizado en la sección de 'Datos'. Primero y con una breve entradilla contextualiza al lector para que comprenda qué ha pasado, cuándo ha pasado y hasta cuándo ha sido actualizado el tema. Tras esto coloca un gráfico de barras que representa en porcentaje el espacio dedicado en portado de dichas cabeceras al escándalo de Soria. Esta herramienta me parece visual a la par que dinámica, ya que el lector puede pasar por encima de las barras para saber qué porcentaje representa. 

A continuación se ordenan las portadas de los seis diarios generalistas -El País, El Mundo, ABC, La Razón, La Vanguardia y El Periódico- por días. Clicando sobre dichas portadas se puede ampliar para poder ver en mayor tamaño el contenido de las mismas. Elperiodico.es señala en color naranja el espacio dedicado al ministro Soria en cada una de las portadas.

Creo que eldiario.es lo ha hecho genial por varios motivos. El artículo, como ya he dicho, está categorizado como 'Datos' y es precisamente lo que aporta: única y exclusivamente datos. No ofrece ningún juicio de valor, ninguna interpretación, ninguna opinión... tan solo se limita a ofrecer al lector ciertos datos para que sea él mismo quién elabore su propia idea.

Además, el periodismo de datos es el futuro y una forma de hacerlo es a través de las infografías o de una forma que sea totalmente visual. Un punto a favor es que es dinámico, puedes clicar, ampliar, ir por gráficas, ir a portadas, etc. y ver de cerca aquello que más te interese.

Por todo lo argumentado creo que eldiario.es ha dado una lección de periodismo a todos los medios prehistóricos y no tanto de este país, que cada día merecen menos nuestra atención y fiavilidad. 
10:06

De nuevo me presento como fiel defensora de que los espacios para información no deben ser los mismos que los espacios para publicidad. Esta vez se trata de un artículo del suplemento Yo Dona y dicho artículo está en la categoría de Belleza y dentro de él, en maquillaje.

Desde el principio queda claro sobre qué va el artículo: el Synchro Skin de Shiseido. El nombre de producto aparece a lo largo del texto en seis ocasiones y a lo largo del mismo se enumerar las características del producto y a continuación se indica, como si de un prospecto se tratase, cómo aplicarlo.

No digo que si la marca ha sacado a la venta un nuevo producto no se vaya a dar la noticia. soy consciente de que en el mundo de la moda es muy difícil no nombrar a marcas o productos, pero creo que existen diferentes formas de hacerlo, y de hecho la propia revista tiene artículos que realmente son noticias sobre un nuevo producto.

Creo que la diferencia básica entre información y publicidad es que la primera debe citar a la fuente, apuntar algunas características, dar antecedentes... de hecho la propia revista tiene artículos en los que creo que de verdad es información y no publicidad, como por ejemplo "Selena revive gracias a Mac y Change.org".  La empresa publica un comunicado y los medios informan sobre el hecho en cuestión, pero no creo que lo apropiado sea vender a los lectores un producto de esta forma tan agresiva.

Otro ejemplo de como la revista lo hace bien es añadiendo un letrero en la parte superior que reza 'publicidad'. En este otro caso dan un formato totalmente distinto al enumerado al principio, aunque para mí ambos representan los mismo.

En los casos en los que la marca te haga llegar el producto y tengas que escribir sobre el mismo, creo que la forma adecuada de hacerlo es probándolo y contando lo que te ha parecido. Por ejemplo, si se trata de una barra de labios que dura 24h y sales de cena y de copas y el color sigue intacto podrás escribir cosas a favor, en caso contrario, no. Creo que los medios deben cuidar su objetividad y revolver la credibilidad que la gente deposita en ellos. Si una lectora prueba el producto y ve que nada de lo que han contado en el artículo es cierto, no volverá a confiar nunca más.
10:49

Cada día la publicidad ocupa más contenidos entre las páginas de los diarios y revistas. Sin embargo en internet es mucho más fácil camuflar dichos contenidos.

He aquí un artículo de PAPEL en el que aparentemente es un artículo sobre la música que se escucha en España, pero con un trasfondo diferente: hacer publicidad sobre Spotify. Cabe destacar que es bastante sutil, primero habla sobre varias canción de reggaeton, sus inicios y cómo llegó a España.  Pero a partir del tercer párrafo se empiezan a entender las cosas: "Este género musical se sitúa como el más escuchado en España en Spotify en 2015 por delante del Pop y el Rock indie" o "En este servicio de estreaming" o "Todas ellas se encuentran dentro de top 10 de las canciones más escuchadas de 2015" o "Colándose hasta un total de 7 canciones de reggaeton en el top 20, un 35% del total".

Para finalizar, el autor de este artículo da paso a un mapa de color 'verde Spotify' en el que se desglosa por provincias qué canción ha sido la más escuchada, según Spotify.

He leído los 11 comentarios que hay sobre el artículo y lo único que la gente comenta es que les da vergüenza que este tipo de música sea la más escuchada en nuestro país. Por lo tanto, misión cumplida: nadie se ha dado cuenta de la publicidad.

Por supuesto que creo que la publicidad es necesaria, por unos u otros motivos, pero lo que no me parece bien es que nos vendan un artículo cuando en realidad es publicidad. Creo que hay espacios dedicados a eso como para intentar camuflarlos con publicaciones absurdas sobre temas absurdos pero que la gente va a leer porque dan lugar a "disputas".
10:13
Copyright © 2015 Peor que tu suegra | Designed By VeeThemes.com